Xing 的个人资料xor照片日志 工具 帮助

Yang Xing

职业
地点
兴趣
An IT consultant and independent intellectual
^_^  
第 1 张,共 2 张
更多相册 (1)

xor

7月19日

家庭重大疾病防治计划

0. 目标
0.1 防止家庭成员因疾病造成严重的人身伤害;
0.2 防止家庭财务状况因疾病剧烈恶化;
 
1. 手段
1.1 癌症早期筛查及预防;
1.2 心血管疾病早期筛查及预防;
1.3 参加高保额的医疗保险;
 
2. 细则
To be continued...
7月13日

无风险套利机会

1. 息差交易 利用两个隔夜利息不同的平台,同一个货币对在两个平台上分别买入卖出 (无隔夜利息的交易商好像都不受监管……)
2. 息差交易 期权锁定风险 (散户的期权费不低……)
3. 息差交易 利用货币对相关性锁定风险 (把线形代数和数理统计再复习一下……)
4. 股票 + 权证 当股票价格+权证价格小于行权价时买入同等数量的股票和权证 (写个自动交易程序)
5. 点差倒挂 ECN平台上有时会出现买入高于卖出价 (需要自动交易,单子必须快速执行……)
6. to be continued
 

反奥运扰民公民维权行动纲领

反奥运扰民公民维权行动纲领

0. 行动的目的

0.1 抵制中国政府在筹办和举行2008年北京奥运会过程中采取的种种违法、违规和扰乱公民日常生活的措施;

0.2 推动中国的法治建设;

0.3 维护北京市民和全国人民的正常生活;

1. 行动的内容

1.1 此行动抗议北京市政府驱逐在京常住的非北京市户口人员的行为;

1.2 此行动抗议北京市政府强迫办理暂住证的行为;

1.3 此行动抗议北京市政府随意盘查行人证件的行为;

1.4 此行动抗议北京市政府强令部分企事业单位在奥运会期间休假的行为;

1.5 此行动抗议北京市政府限制机动车出行的行为;

1.6 此行动抗议北京市政府干涉房屋租赁契约的行为;

1.7 此行动抗议卫生部要求延缓部分手术的行为;

1.8 此行动抗议河北省政府在进入北京的道路上设卡检查的行为;

1.9 此行动抗议河北省政府拦截、非法拘禁进京上访人员的行为;

2.0 此行动抗议中国政府以国家财政建设用于2008年奥运会的位于北京的体育场馆和交通设施的行为;

2.1 此行动抗议中国政府干涉民间贸易、在部分地区禁止运输特定合法货物的行为;

2.2 此行动抗议中国政府将首都钢铁公司等重污染企业转移至其他省市的行为;

2.3 此行动抗议中国政府令部分合法经营的企业停止生产和销售其产品的行为;

2.4 此行动抗议一切在筹办和举行2008年奥运会过程中影响北京市民和全国各地民众日常生活的行为。

3. 行动的组织

3.1 任何认同本行动纲领,在一年内至少进行一次第4条所列行为,并且向至少一人传播此行动纲领的,即为行动的成员;

3.2 行动不设成员名册;

3.3 行动不设领导和分支机构,不接受来自任何组织和个人的捐款,不组织聚集成员的活动;

4. 行动的活动方式

4.1 如因政府实施第2条所列行为而受到行政处罚的,向行政机关申请行政复议,或向法院提起行政诉讼;

4.2 如因政府实施第2条所列行为而受到盘查、搜查和被迫出示证件的,向相关监察机构投诉,或行政机关申请行政复议,或向法院提起行政诉讼;

4.3 如因政府实施第2条所列行为而遭受人身财产损害的,对相关人员提起民事诉讼,或向公安机关报案;

4.4 向全国人大常委会发出书面建议,请求审查并撤销政府实施第2条所列行为所依据的法律、法规和规章;

4.5 随身携带微型录像和录影设备,记录政府实施第2条所列行为的现场,并在网络上传播;

4.6 在4.1-4.3中的投诉、行政复议、诉讼中,提供真实的但对政府不利的证据;

做外汇的粗糙思路

将基于以下规则建立一个系统
 
入场
0. 依据5分钟图入场
1. 在60分钟图上的S/R附近入场
 
方向
2. 在S/R附近检视动能指标,以决定方向
 
出场
3. 上个高低点,或抛物线移动止损
4. 单次损失不超过本金5%
5. 重要数据/新闻前离场
 
需要研究、寻找以下指标
1. 区分单边和震荡
2. 表达价格变化的速度
3. 表达价格变化的加速度
4. 表达多个周期之间配合的程度
5. 等等……
8月20日

自雇的焦虑

有活的时候赶活,和朋友聚聚的时间都没有;没活的时候出去疯,却总担心下个月日子怎么过…… 这日子什么时候到头呢?怎样才能建立稳定的现金流呢?
8月12日

诸神诅咒的中国

 
心烦,无眠。
 
什么时候,在中国的某个城市里,才能没有公然的盗版,没有普遍的腐败,没有险恶的人民?
10月19日

翻了一下近两年美国最高法院的案件

随意找了几个,发现如下特点:
 
1. 刑事案件居多;
2. 争议主要集中在正当程序条款的理解;
3. 极少有利于上诉人的判决;
 
结论:美国的司法越来越保守。